ИМХО о СС - своими и чужими словами)))

[From-The-Darkness]

Давно собиралась собрать в кучу и как-то систематизировать свои размышлизмы о любимом профессоре...
И вот - вроде как удалось)))
Смею надеяться, получилось не слишком бессвязно и нелогично.

ОЧЕНЬ-МНОГО-БУКВ!!!

Начну с того, что я хоть и снарри-шиппер, но не слишком снейпоман и, как противнику всяческого сотворения кумиров, постоянное "Безумству храбрых поем мы славу!" в отношении СС мне немного приелось. В смысле, это безусловно мило и приятно читать, но к канонному образу имеет, действительно, мало отношения.
К примеру, в снарри мне верится гораздо легче в этакую любовь замешанную на ненависти, комплексах и прочем мусоре, чем в море стыдливого благородства и гордости фанонного СС - как ни прискорбно)))

Честно говоря, я с фанонным Снейпом порядком запуталась: то он гордец-герой, то демон-соблазнитель, то ангел-хранитель и искупитель, и жертва всех на свете... а то и все разом в одном флаконе)))

С каноном как-то проще отношения складываются: замкнутый одинокий мужчина среднего возраста, не красавец и не урод (сальные волосы и землистый цвет лица - классические симптомы стресса - никого не красят, но и не превращают в Квазимодо, ну а нос... в каноне, между прочим, нигде не упомянут размер! крючковатый - да - т.е. ястребиный, изогнутый плавной дугой - вот и все! короче, вопрос вкуса и только), ни разу не педагог по призванию (для Поттера он и вовсе стал учителем зелий, только начав преподавать ЗОТИ, и то нечаянно и заочно - посредством старого школьного учебника))), упрямый, уязвимый, мелочный, мстительный, жестокий, но при том - безусловно - смелый, талантливый и харизматичный - своеобразный... А еще, склонный к срывам, рефлексиям и театральности. Противоречивый.

Одиночка. Стадный инстинкт у СС практически отсутствует. То ли задавлен глубоко с раннего детства, то ли внутри себя он сам установил некий запрет, наказание... То ли считает себя недостойным внимания общества, то ли наоборот - считает недостойным общество. То ли все вместе, причем на очень глубоком подсознательном уровне.
Как бы там ни было, факт остается фактом: холодная язвительность и брезгливая надменность вполне эффективно заставляют окружающих соблюдать дистанцию.
Такие люди, как правило, проявляю свои качества лидера (если они в наличии) неохотно и только в очень острых критических ситуациях, а после отступают обратно в тень.

У Снейпа сильная, но совершенно особая харизма. Он может подчинить аудиторию или запудрить мозги кому угодно, но изначально вызывает в окружающих недоверие, а иногда и страх.
В мирное время он мог бы быть неплохим, но и не слишком любимым начальником, но даже тогда над ним должен стоять настоящий лидер (тот за кем люди пойдут сами, добровольно - типа, Дамблдора, Волдеморта или... Поттера))), чьим доверием и авторитетом он будет пользоваться. Т.е. в этом плане максимум, на что он тянет, это доверенное лицо, правая рука, первый советник, вернейший соратник и исполнитель воли. Если, конечно, его работа будет хоть как-то связана с политикой или общественным мнением и для эффективности будет необходим хоть какой-то PR.
В личном же и психологическом плане он, на мой взгляд, сторона принимающая (или не-принимающая))) - тот, кого надо убедить (уломать, подчинить), чьи преграды нужно преодолеть, доверие/преданность/любовь завоевать и т.д...
Однако, это совершенно не мешает ему, при желании, интерес к себе (и соответствующие действия) ловко провоцировать, а в последствии умело подогревать, так же как и манипулировать *своим лидером* и крутить им, как заблагорассудится.
Опять же - ИМХО)))

В целом, Снейп - просто человек.
Сволочь - да, но это не делает его каким-то уж сверхъестественно таинственным и сложным)))
Видится он мне не инфернальной личностью, которой все по плечу, и не героем, который столько лет скрывал любовь и творил добро, под маской ехидного злобного профессора, а просто обычным человеком, со своими эмоциями, чувствами и долгами.
Конечно же сволочь, но Снейп, как по мне, не-сволочью быть не может.
В конце концов, одно дело притворяться, скажем, перед Волдемортом, а другое - травить ни в чем неповинного Невилла (уж там-то никакой темной истории из прошлого не скрывалось).
В общем, Снейп обыкновенный, типовой - 1 шт.))) Со своими слабостями, и тараканами. И скрытность его не инфернальная, а обычная замкнутость мизантропа и интроверта, помноженная на проф-паранойю шпиона и усугубленная усталостью.
Просто мужчина, со скверным характером и странной судьбой.
Тип из тех, кто рядом с самим собой не прожил бы и дня.

Хотя... с другой стороны...
Нельзя не признать, что весьма и весьма трудно судить о том каким по-настоящему - реально! - глубоко внутри себя самого может быть человек, водивший за нос самого Темного Лорда так долго и успешно. А возможно и не одного его.

Мне кое-что очень понравилось в *Архетипах* ~Janosh~ - все полностью цитировать долго, но особенно:

...Снейп-Гадес так жестко заставлял Гарри смотреть на правду, так жестко развенчивал взлелеянным им миф об герое-отце и.т.д. так ЖЕСТКО заставлял его взрослеть, это то, что делает Гадес с Персефоной-Корой.
Похищает из мира детских игр и мечтаний, насилует и заставляет стать Царицей.
При чем насилие Гадеса это насилие в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ психологическое...
Это именно что "I will penetrate your mind"....
Конечно Снейп вряд ли сам ведал что делает, хотя думаю, желание вытряхнуть Гарри из инфантильно-безответственного модуса в нем безусловно было, пуст и гипертрофированно предвзятое.
Но вот архетипически он выполнял свою задачу предельно точно.
Гарри не имел права оставаться в детстве. Слишком недетская у него была задачка.
А Снейп был для него идеальным проводником в смерть а от туда и к самоотречению. Кем собссна Гадес и является.

и

В детстве Гадес в основном это Гадес - Невидимый, а детство у него лет до 15-16 как минимум.
Атрибут Гадеса - шлем невидимости (привет Шапке-Невидимке, и кстати Плащу Невидимости), который скрывает его от мира. Это как бы, незримое присутствие тени...Тень мира. ....он в этот период аутичен и абсолютно интровертен.
Гадес-подросток идет не в ногу со временем и попадает впросак, когда пытается жить в одном ритме с ровесниками. Ему не понятно, откуда другим известны новейшие веяния моды, он не умеет "правильно" выбирать одежду и не попадает на "нужные" вечеринки, даже если его туда приглашают. Он часто становится объектом насмешек и нападок. И до поры до времени, почти не впускает их в себя. Он просто надевает колпак невидимости...Внешне это проявляется на мышечном уровне. Сутулость, сгорбленность. Он визуально сливается с обстановкой

Потом включается Гадес - Ненавистный.
Самая широко известная ипостась... Потому, что ее в отличие от Невидимого , еще как Видно, даже не сколько видно, сколько ощутимо.
Экспириэнс из разряда "здравствуй бездна". Очень неприятный для большинства людей. Вообще Гадес - Ненавистный....это то как он отпечатался в сознании европейского общества. Это страх смерти и всего, что с ней связано. Страх темной стороны мира и самих себя. Страх потаенных желаний (инцестуальных кстати тоже, потому что Аид у нас традиционно взял на себя отринутую Зевсом склонность к инцесту и вообще порочным отношениям). Страх Дьявола и Ада в самих себе.
...
Но вот когда Гадес вырастает и становится Аидом - Властелином Подземного Царства, то тут происходят забавный нюансик...
Дело в том, что вступая в царство, Гадес получает ключи от Аида,а так же власть над всеми теми милыми зверушками, которые там заключены, включая цербера и химер... и прочую милую нечисть, которая атакует человеческое сознание.
Возмужавший Гадес, который был невидим для окружающих,был такой тихий, серый, неприметный, неухоженный мальчик...человек без имиджа....и вдруг ХЛОП - перед нами фигура в черном, с жезлом из змей, с цербером на поводке, химерами за спиной, и хтоническими монстрами в авангарде... Какая реакция у большинства? Правильно - бегом от инфаркта
Он становится агрессивен и пугающ. И пугает он куда сильнее тем, что его агрессия совершенно даже близко не лежит с физической агрессией Ареса или даже гневом Зевса или даже Посейдона хотя с ним ее еще хоть как-то можно сравнить
Это темная силища, монстров из подсознания жертвы, которая обращает на службу к властелину Подземного Мира. Она пугает просто сама по себе ему и кулаками махать не надо. Ему достаточно посмотреть, или на крайняк пару слов сказать. Гадес почти никогда не проявляет физического насилия Ему не надо. Его атаки все психические от того и более пугающие.
Собственно говоря, тот же воинственный Арес, которому только и дай что кулаками помахать и по завоевывать территорию и баб, он именно этого будущего Аида и ненавидит в маленьком Гадесе... ненавидит и боится, потому, что это уже даже не грозный Зевс, который если и шендарахнет молнией,то хоть быстро и за раз...а этот..этот утащит в Аид..где ты медленно свихнешься...
...
Не даром образ Гадеса воплощает в себе, как существо без имиджа, мужчину совершенно не похожего на воплощающего мужскую сексуальность и плодородие Ареса или скажем Зевса... и при этом, именно Гадес это воображаемый ночной любовник-похититель-насильник у многих женщин. Dark and dangerous, Dark and Saturnine....это все именно от туда.
Да тот же воображаемый и взлелеянный образ любовника вампира, бледного как смерть, высасывающего жизнь, это тот же самый Гадес, который приходит и похищает из жизни в смерть, в вечность, где царят темные, подавленные в жизни и свободные в смерти страсти. Очень многих именно это и привлекает в Готике. Именно это, странное, болезненное, иномирное и потустороннее очарование Гадеса.
Гадес - олицетворение Нигредо,алхимической работы в черном. Сумерки Души. Очищение страданием.
Гадес ведет искателя на самое дно, чтоб он там нашел ответ на вопросы. Этот путь полн страха и боли, но лишь после него, страх и боль - два демона, становятся искателю не страшны.
Именно отсюда появилась восточная практика "спроси у смерти".
И именно на этом месте появляется третья ипостась Гадеса, Гадес - Добрый Советчик.
Да,как ни странно, но Добрый Советчик.
Смерть которая дает предельно честные ответы на любые вопросы. Которая расставляет все по местам. А еще, Гадес отлично умеет вылавливать чужих тараканов и выманивать их на счет. Но делает это настолько, неприятными методами, что мало кто может это перенести не возненавидев Гадеса. Ну и , справедливости ради, тараканов он тащит, чаще всего не ради благих целей, а из любви к искусству.

А вот Гадес - Богатый, это вообще редкость, и люди носящие в себе Гадеса, крайне редко эту стадию реально прорабатывают.
Поскольку, Гадес - Богатый, это человек который помимо химер и цербера в своем личном Аиде откопал сокровища знаний, сокровища безвременья и сокровища полной независимости от Олимпийских ценностей. Это человек способный жить не гонясь за социальным успехом и признанием и находить наслаждение в своих увлечениях. Как правило это науки, философия, или творчество, но довольно редко. Это внимательный слушатель, который наслаждается наблюдая за жизнью, и собирает в себе множество впечатлений как золотые слитки. Это человек нашедший Гармонию. Это Аид к которому регулярно приходят Персефона с Дионисом (либо в одном лице, либо в разных) и который уже больше не один в своем Подземном Царстве.
Как правило это человек которому глубоко плевать на внешний мир.
И он счастлив.©
Copyright -  ~Janosh~

Да...
Но - нет)))

Я же была бы не я если бы вот так вот взяла бы и согласилась)))

Хотя написано великолепно, очень логично, и вообще - снимаю шляпу! - прекрасный обоснуй для снарри и фанон во всем его блеске: инфернальное сияние, настолько привлекательное и соблазнительное, что устоять почти невозможно)))

Так вот...

Я практически уверена, что Поттер все 6 лет Хога не воспринимал Снейпа ни как советчика, ни как наставника, ни как просто учителя. Никогда, даже формально. Ни реального страхопочитания, ни уважения. Уж скорее как некий раздражающий фактор из разряда стихийных бедствий. Показательно в этом плане, как часто ему напоминают со всех сторон все, кому не лень, что надо говорить "сэр" или "профессор Снейп", но никак не просто "Снейп")))
Исключительно личность Гарри видел в нем, причем недоброжелательную и опасную. Угрожающую. Но никоим образом не авторитет. Если с Макгонагалл сравнивать или с Дамблдором, разница впечатляет.
Да и СС, думаю, видел в Гарри ученика в последнюю очередь. Он усмотрел в нем Джеймса и повел себя с Гарри так, как повелся бы с его отцом: пользуясь всеми преимуществами своего положения, возраста, знаний и опыта, но на равных.
Они друг для друга всегда были *ходячими неприятностями* и *занозами в одном месте*, причем это почин СС, так что уважению и доверию взяться неоткуда: встал наравне с учеником, забыл об авторитете - все! - будь готов к дивным событиям!(с)
Как пример, в отношении Поттера к Драко и к Снейпу в школьные времена особой разницы не наблюдалось, единственный досадный момент был в том, что СС сильнее, опытнее и, опять же, у него больше власти, а потому морду ему не набьешь)))
А все потому, что Снейп изначально совершенно непедагогично себя поставил: не авторитет утвердил в глазах учеников, а себя как личность, встал с ними на одну ступеньку. Вел себя всю дорогу (по крайней мере в потоке Гарри), как один из студентов, кому внезапно по блату перепала роль декана, а не как ответственный взрослый человек и уж тем более не как педагог.
Последствия ждать себя не заставили.
От золотого трио услышать "профессор" совсем проблематично, не воспринимали они его в этом ключе. Ну разве что Гермиона, да и то...
Единственный момент, когда он более-менее соответствовал званию - сцена в Визжащей хижине с Сириусом. Да, более или менее. Но и там он далеко не безупречен. Принес бы с собой зелье для Люпина, поменьше бы болтал, больше бы слушал, глядишь, и крысу не упустили бы, и избежали бы все вместе кучу неприятностей. Так нет же! Ему Орден Мерлина мерещился в деталях и сладкая месть. Ну а во всех остальных ситуациях - не знаю даже... Показательно, опять же, что или боялись его студенты, или презирали, Кроме слизеринцев, которые вроде как любили, но у них, как я понимаю, свои особенные отношения там были. Он им был выгоден - в первую очередь. А даже если они его и любили, любовь, уважение и доверие вещи разные - совсем.
Вероятно это и есть одна из причин того, что в конечном итоге Драко на 6-ом курсе, когда СС предложил помощь, отреагировал на него скорее, как на конкурента, чем как на взрослого покровителя. Если бы Снейп был авторитетом в целом и для него лично, бегом бы Драко побежал, проблемами бы поделился, но нет - решил действовать самостоятельно. А почему? Не доверял! Тоже.

И кстати - думосбор!
Окклюменция - Легилименция - уроки и т.д. Короче, вот момент, который мне выносит мозг капитально!
Меня сей вопрос беспокоил - в целом - сильно.
Ментальные Искусства упорно ассоциировались с буддизмом, медитацией и т.д. всякой всячиной, что приносит воину Пустоту Разума - Состояние Незамутненности Сознания... И все такое прочее.
Но СС ни с чем подобным ассоциироваться не желал. Уж скорее Дамблдор и Волдеморт (второй на почве одержимости, что тоже *духовный путь* наравне с фанатизмом).
В общем, обратилась я к умным людям с вопросом (гипотетически-перифразированным естественно))) про ментальные атаки и способы защиты (от детектора лжи и сыворотки правды до больших неприятностей - многоуровневые версии, многослойные личины и т.д. и т.п.), способы обучения и тренировки профессиональных Штирлицев в реальной жизни, последствия и побочные эффекты. В общих, конечно, чертах, но все. Я человек дотошный - иногда)))
Так вот.
По всему вышло, что мои подозрения на счет снейповых уроков оправдались не на 100, а на 1000%. Фигня на постном масле. Уж не знаю на счет отрицательных эффектов, судить не берусь, но положительных быть не могло по определению.
В целом, полезной инфы к размышлению, так сказать, набралось море, но основное вот в чем: а) этому учат людей с определенным типом психики (тут всплывает слово "шизоид"), ибо по большей части остальных учить бесполезно; б) восточные методы и философия, по большому счету, к делу отношения не имеют, но могут применяться как вспомогательный элемент на первых порах для тех "остальных", ежели выбора нет (правда, существует опасность нанесения непоправимого вреда психике - до состояния "овощ" включительно), европейские же системы (они есть!) болезненнее, грубее и прямолинейнее, но зато безопаснее; в) азы действительно состоятся в очищении сознания, т.е. для начала необходимо научиться в определенные отрезки времени "не думать" - порог, который удается переступить далеко не всем, а начинается все с элементарного отвлечения мыслей к инертным темам и волевой мышечной релаксации - "расслабиться и думать о бабочках", к примеру, но отнюдь не "соберись, придурок, и не думай о желтой обезьяне - раз, два, три!"; г) ЭТОМУ УЧАТ(!), и обучение не сводится к фразе "Очищай сознание!", хотя по сути цель именно в этом - в начале.
Короче, то, что СС делал, обучением нельзя назвать даже с большой натяжкой.
Однако, между тем... Он перелопатил мозги Поттера вдоль и поперек, заодно прилично потрепал ему нервы! Безнаказанно, под благовидным предлогом))) А в итоге, совершенно случайно(!) оставил Гарри наедине со своим думосбором и аццки обиделся, найдя нежданно-негаданно(!) мелкого гада внутри... (Ога!) Вот ведь, а!?!
А по сему, Снейп хоть лучше всех и знал какой была Жизнь Героя (и вне школы тоже) - в подробностях! - ни-фига не дрогнул и пальцем не шевельнул. Обида видимо сказалась)))
Не берусь судить, где тут была игра и на какую цель она наталкивала (если имела место быть), но в итоге ситуация стала патовой: оба знают друг о друге кое-что-то и оба молчат, а вражда между ними от этого лишь крепнет, и... Мотивы поступков СС становятся все более и более непостижимыми)))

Так что...
Когда дело касается Северуса Снейпа...
На любые вопросы почти любые ответы могут оказаться верными, практически в любых сочетаниях.

И вот тут вот и вернусь к архетипам - самое время.

Ибо выступает он, судя по всему, для Поттера в роли... Трикстера, любые действия которого не поддаются однозначной оценке, в том числе и этической, не укладываясь в рамки "положительного" или "отрицательного", для которого не существует ни моральных, ни социальных ценностей; он руководствуется как бы лишь собственными страстями и аппетитами, и, несмотря на это, только благодаря его деяниям все ценности обретают свое настоящее значение.(с)

Эдакий Злой Шут приставленный к Магу-Герою...

Влияние архетипа Шута в деятельности мышления можно сравнить с влиянием на сознательный разум структур подсознания (или всё же надсознания?) – формации, на первый взгляд, хаотической и стихийной, выхватывающей из окружающего мира всю без исключения информацию, укладывающей похищенные сведения в память и могущей выдавать их, по сигналу разума, наружу в виде конкретных образов. То есть, проще говоря, наш разум кидает своего трикстера в океан подсознания, откуда он возвращается, принося с собой не всегда то, что лицеприятно, но всегда то, что истинно.
Неча, мол на зеркало пенять...
Он ведет себя как вор. Но вор, посланный от всевышнего для него Мага.
Если Маг – сама прямизна, Шут – кривизна. Если Маг – правда, то Шут – кривда?
Но правда – ещё не истина, хотя кривдой подчас именуют ложь.

Видать, эта синонимизация нуждается в пересмотре. Хотя, и самую явную истину можно преподнести так, что она покажется оскорбительной. Не зря же асы точили зубы на Локи. Очевидно, не все и не всегда можно говорить другому и даже – самому себе. А меру эту должен знать уже Маг.
Может быть, дело в том, что если в роль Мага-Героя входит способность объективной оценки событий - то Локи обречен оценивать окружающее чисто субъективно, всякий раз с какой-либо одной точки зрения?
А может, дело в том, что: "не смеется он, а плачет," – как сказал поэт? Только ли болтуном и охальником предстает в скандинавских мифах пересмешник Локи?
"Жил-был человек – кривенькие ножки. И ходил он целый век по кривой дорожке," – это о Шуте, о трикстере, живущем в каждом из нас. О неотъемлемой части каждого из нас, делающей нас людьми, а наше мышление – истинно человеческим.
Старая программа, подобно светоносному Бальдру, (который, согласно мифу, погибает от стрелы, изготовленной Локи), стирается, чтобы возродиться в обновленном состоянии в начале очередного цикла творения.(с)

Параллель с Локи достаточно четкая - хватает даже того факта, что асы точили зубы на него точно так же, как мародеры точили зубы на Снейпа (не зря по всей вероятности, дыма без огня не бывает, да и объяснение типа: "за один факт его существования!" - хех... так чаще всего говорят о человеке, который конкретно достал - до печенок). Это же особый дар нужен, чтобы из в принципе вполне положительных личностей вытащить на свет все самое отрицательное)))

Кстати! О Волдеморте и Дамблдоре.
Думаю, при них он (СС) выполнял совершенно ту же роль, что и при Поттере, но они оба к нему относились без резервов и опаски (кто очень зря, а кто вроде как и не очень), лишь по той простой причине, что виделся он им подневольным - подвластным и подконтрольным(?)...
Даже интересно - какой была бы эта война без Северуса Снейпа?
Мне почему-то кажется, что совсем иной.
Ведь если задуматься, по канону Снейп был единственным человеком во всей этой истории, кто реально знал все обо всех. Говорят, кто владеет информацией - владеет миром. А он знал. Планы обеих сторон, характеры, чаяния и слабости всех участников. Пользовался доверием *высших руководителей* и имел все возможности влиять - как на на них самих, так и на развитие событий.
Информация лучшее из существующих оружии (с)))

Ну а если не вдумываться и смотреть чисто на факты, опять же канона, интересная картинка получается: любой, всякий и каждый кто Севу обидел...
Женщина, что предпочла ему его врага - по его, хоть и косвенно, вине;
Мародеры - все до единого - рано или поздно, так или иначе;
Г-н Директор, который все это допускал - лично своею рукою, причем по его же просьбе;
Томми - тут комментарии излишни...
И Поттер-младший - "И хотя мы живыми до конца долетели, жжет нас память и мучает совесть - у кого? У кого она есть."(с)
Хотя и не знал вроде как СС, судя по всему, что Гарри выживет. Ну или не был уверен. Но скорее всего плевать ему было с высокой колокольни умрет Поттер с тем щедро вылитым на него знанием или будет жить.
Прекрасный завершающий штрих к великолепной шутке - особенно с точки зрения жестокого ублюдка со страшным, изуродованным чувством юмора. Локи, во всей красе)))
В смысле...
А ведь тела-то так и не нашли - тоже по канону)))
Как в том анекдоте: "Если вы видели смерть Снейпа, то это был не Снейп, а если это был Снейп, то это была не смерть.")))

Может логично возникнуть вопрос: все же(!) разве Локи не должен быть (действительно!) веселым?
И хотя это не слишком вежливо - вопросом на вопрос: разве может (должно) быть Шуту весело?
Опять же - "не смеется он, а плачет"...
Локи никогда и не был веселым. Это только одна из его масок - поводов для веселия у него было так же мало, как и у Снейпа, а вот для злости...
Маски Локи бесконечны в своем многообразии, но у всех них одна цель: уберечь и наказать. Главным образом тех, кто за ними прячется. Основываясь на принципе "цель оправдывает средства" - т.е. любой ценой, отбросив этику, эстетику и здравый смысл.
Хотя... хотя... опять же, это тоже вовсе не исключает возможность получения трикстером некого... удовольствия что ли?.. от происходящего)))

В любом случае, трудно представить, каким образом может быть веселой ревность...
Кто-то мог бы сказать "зависть", но тут есть своя тонкость)))
Мало кто знает, но обратной (или просто другой) стороной Локи является Гера...
Случайно или не совсем им отведен один и тот же период покровительства (или влияния, если угодно) - февраль (символ Геры - сосуд, кувшин - и по сей день сопровождает Водолея, хотя чем руководились древние греки в выборе именно этого месяца для нее, судить не берусь; ну а скандинавы, с присущей им прагматичностью, отвели богу огня, не мудрствуя лукаво, самый холодный и голодный месяц года), и ревность есть то что их (огонь и воду) роднит, даже больше чем влечение к сильнейшему - вождю, кем бы он ни был - вспыльчивым Зевсом или мудрым Одином.
Очень ассоциативное выходит, между прочим, сочетание - заполненный жидкостью сосуд (котел) и огонь - бурление, шипение и... предощущение взрыва)))
Трудно представить кем менее весело быть - ревнивой женой не слишком моногамного самца-вожака или несостоявшимся... ладно, пусть не любовником, хотя Локи подчеркнуто бисексуален (гетеросексуальный мужик ни за какие коврижки не ляжет под коня и уж тем более не забеременеет), но ближайшим другом харизматического лидера (тоже кстати, гендерно не слишком устойчивого)))
И еще один дополнительно-параллельный момент - мало кто вспоминает о том, что Локи не является асом по крови (происхождению) - он грязнокровка (или полукровка - не помню точно), выскочка, и Асгард ему не дом родной - он мог там жить, пока его хотели там видеть, и никогда не забывал об этом - асы долго мирились с его присутствием, но никогда ему не радовались...
Кстати, в конце концов его наказали не за что-то иное (а успел он натворить не мало), а за злой язык (ибо просто совсем достал), и более чем символическим было его наказание - Локи связали, а над его головой повесили змею, источавшую жгучую отраву, так чтобы капли стекали ему на лицо...

И, между тем, еще - по поводу особенно понравившиеся мне картинки: "...ХЛОП - перед нами фигура в черном, с жезлом из змей, с цербером на поводке, химерами за спиной, и хтоническими моснтрами в авангарде..." - вполне себе достоверно и совершенно не противоречит образу - разве что поводок с цербером выбивается - зачем родню на цепи выгуливать-то!?
Богиня царства мертвых - Хель, гигантская змея Ёрмунганд и чудовищный волк Фенрир составят компанию папочке без всяких поводков, тем более если собрался идти он на вы...)))

Как прекрасное дополнение к образу - неисповедимы пути ассоциаций - многоликость весьма характерна для трикстера - с одной стороны лани с кобылицами, с другой, думаю, не только я, размышляя об анимагической форме СС, представляла его себе не иначе, как хищником - кот (если уж вредный, но пушистый)))), змея (Слизерин символизирует Снейпа, а Снейп - Слизерин))), ворон (Спутники Одина - во́роны Хугинн и Мунинн (Huginn, Muninn; «думающий» и «помнящий»)) , э-э-э ястреб (или скорее Hawk - любой представитель семейства ястребиных/соколиных, не уточняя, какой же это вид, если он небольшого размера... короче, все, что летает с крючковатым клювом и жрет всякую мелкую звериную сволочь и не дотягивает до гордого звания орла(с)))), ну и койот однажды мне очень понравился - естественно все темного или черного цвета)))
Конечно, существуют и другие версии, но это только естественно)))
Ибо...
Изменчивость и всякая морока от него неотделимы - Трикстер (в мифах разных культур воплощенный в Кроликах, Воронах, Пауках и т.д.) отличается лукавством, хитроумием, коварством, жестокостью, способностью к трансформациям или перевоплощению.
Он всегда одновременно творец и разрушитель, обманщик и жертва обмана, воплощение инстинктов и глубинных импульсов, не знающих ни добра, ни зла, хотя и несущих в итоге ответственность и за то, и за другое.
Часто трикстер выступает под маской божества или полубога: египетский Сет(!), скандинавский Локи, греческие Геркулес и Одисей и т.д. В подавляющем большинстве мифов трикстер – «второй» творец мира; иногда в определенном смысле он является комическим дублером культурного героя. Однако двойственность, амбивалентность заложена в самом трикстере и является его основополагающим свойством: он то остроумен, активен, находчив; то ленив, невежествен и глуп.
Трикстер - зачинщик распрей и конфликтов, которые навлекают унижения и побои на него самого, но точно так же бывает и миротворцем, персонажем ловким и изворотливым, чье хитроумие находит разрешение в самых запутанных конфликтах и выход в самых безвыходных ситуациях.
И одно другому не мешает совершенно, что характерно - наоборот - в одной и той же истории он может сочетать обе роли)))
Нередко (в древнегреческих, скандинавских, индейских или славянских мифах), трикстер и культурный герой смешиваются. Хорошей иллюстрацией может служить Прометей в Древней Греции, укравший у богов огонь, чтобы дать его людям - он скорее культурный герой, чем трикстер. Во многих североамериканских мифологиях Койот (у юго-западных индейцев) или Ворон (северо-западные индейцы) также выкрал огонь у богов (звезды или солнце), но он более трикстер, чем культурный герой. Различие заключается в других историях, раскрывающих характеры этих персонажей: Прометей - Титан и довольно трагическая фигура, тогда как Койот или Ворон обычно являются просто шутниками и проказниками.

И к слову, о слэше... и о тяжелом вопросе "СС снизу?!")))
Многоликость трикстера так глубока, что зачастую он проявляет, ко всему прочему, и половую изменчивость, меняя гендерные роли и вступая в гомосексуальные отношения. Такие трикстеры появляются в мифологиях североамериканских индейцев, и тогда про них говорят, что они имеют *двоедушную природу*. Локи, скандинавский трикстер, к примеру, делит способность менять пол с Одином, верховным богом, в котором также проявляются много характеристик трикстера (реверанс в сторону г-на Директора))).
Эта особенность, конечно, тоже имеет неоднозначную трактовку: во многих культурах половая травестия была символом пассивного мужеложства, но в шаманизме считалась одним из высших достижений шамана-мужчины - т.е. подобное интересное свойство может быть истолковано и как сила, и как слабость, но скорее всего не имеет отношение ни к тому ни к другому... в целом... на фоне всего)))

Короче - он - Шут - образ величайшего мудреца, божественного сверхразума, известного антропологам как Трикстер, практикующим алхимикам - как Гермес Трисмегист, а картежникам всего мира - как Джокер.
Для меня лично - Локи (хотя, по идее, может быть кем угодно)))...
Бездонный кладезь страстей, противоречий, комплексов... и мудрости...
Неиссякаемый источник разнокалиберных конфликтов любой направленности, а заодно и разнообразнейшего (на любой вкус) набора решений к каждому из них...

В смысле, это все с архетипической, если что, точки зрения!)))

А так - просто слизеринец... несколько своеобразный, но все же...

Оним словом - Снейп)))

ИМХО!!!