...cuz I’m an Albatraoz!..©
По моим личным наблюдениям, многие считают, что Гидра и ЩИТ практически ничем друг от друга не отличались.
Цели, средства, мотивы...
Очень любопытная точка зрения. Немного для меня непонятная.
Я, к примеру, вообще не нахожу базы для сравнения.
Нет, в принципе, сравнивать можно все со всем, конечно. Полицейских с преступниками, к примеру, или армию с мафией...
К слову и не к слову, первый официальный уровень итальянской мафии в формальной иерархии так и называется: солдат - soldato. Тем не менее - но и однако)))
Короче.
Гидра - нелегальная террористическая организация стремящаяся - ни много ни мало - к достижению мирового господства. Весьма подозрительно похожая на тоталитарную секту.
Зло... Если честно, я не верю в Абсолютное Зло. Ибо все относительно. Правда, объективно-субъективно - с человеческо-гуманистической точки зрения Зло таки существует. И - благими намерениями... Мир, понятно дело, не черно-белый. Но даже будь он таким, дохреналион оттенков серого никто не отменял.
И все же - "Свобода от свободы", "Порядок через боль" и даже "Труд освобождает"...
Как-то, откровенно говоря, не очень вдохновляет. Лично меня по крайней мере.
Да, на вкус и на цвет у всех тараканы разные. И желающих радостно поплеваться в сторону дерьмократов, либерастов и толерастов всегда будет хватать. Но, кмк, у всего должны быть границы. И проходить они должны подальше от ворот и заборов концлагеря. Причем с внешней стороны. Желательно.
ИМХО, конечно.
Что же касается ЩИТа...
Что ж... ЩИТ, просто, спецслужба.
Ну, предположим, не - просто. Со спецслужбами, в целом, просто не бывает и быть не может - по определению.
Но - опять же ИМХО - без них и вовсе невозможно. От слова совсем.
Потому что...
Ну, лучше Стругацких мне не сформулировать, так что:
"Авторы не представляют себе мира без секретной службы вообще. Такой мир — утопия, и не надо себя обманывать сказками. Пока люди способны совершать ошибки или «экстравагантные» поступки вообще, до тех пор возможны (и неизбежно возникают) угрозы общественной безопасности. Отсюда — неизбежность службы безопасности, со всеми её онёрами, к сожалению".(с)
Естественно, у всего есть обратная - темная сторона:
"...даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди, – какими благородными ни были бы цели этой тайной полиции и какими бы честными, порядочнейшими и благородными сотрудниками ни была эта полиция укомплектована".(с)
Если что, это про Мир Полудня - Жук в муравейнике.
И вот еще:
"Имеем старого человека, большую часть своей жизни занимавшегося разведкой и контрразведкой; давно уже привыкшего (при необходимости) убивать; давным-давно убедившего себя, что есть ценности более высокие, нежели жизнь отдельного человека, тем более, человека «дурного»; взвалившего (совершенно добровольно) на себя чудовищный груз ответственности за ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, – ответственности, которой он никому и ни при каких условиях не может передоверить; хитрого, ловкого (при необходимости) интригана, и т.д.".(с)
Ясно дело, написано не о Фьюри, но, кмк, подходит, как родное. Пусть в МСЮ синдром Сикорски скорее уж у Старка... ну да ладно)))
Конечно, на первый - поверхностный - взгляд сходство между Фьюри и Пирсом есть, и оно может показаться смущающим, но - "подобное излечивается подобным" Или вернее - "клин клином". Поскольку, чем бы эти люди ни занимались, это мало похоже на гомеопатию - ну, как правило))) И все же Фьюри оказался на Пирса совершенно недостаточно похож - потому и проморгал его, я считаю. Вместе с целой Гидрой - у себя под носом.
Да, в этой... сфере деятельности иногда приходится жертвовать - порой собственной человечностью.
И - да, насилие - последнее прибежище некомпетентности.
Но правда в том, что человечество еще очень не скоро обретет компетентность в борьбе с человеческими же пороками. Не говоря уже обо всем, что может однажды прийти извне. Так что пока выбирать особо не из чего.
Приходится сдвигать грань, чтобы не переходить ее.
Или, перефразируя того же Азимова: нельзя допускать, чтобы личные представления о нравственности не позволяли поступать правильно)))
А вот цель...
Не позволять разным особо-буйным энтузиастам затащить всех упирающихся и орущих благим матом в Царство Всеобщего Благоденствия...
Вполне достойная, на мой взгляд, цель.
Еще раз - и много раз - ИМХО.
Цели, средства, мотивы...
Очень любопытная точка зрения. Немного для меня непонятная.
Я, к примеру, вообще не нахожу базы для сравнения.
Нет, в принципе, сравнивать можно все со всем, конечно. Полицейских с преступниками, к примеру, или армию с мафией...
К слову и не к слову, первый официальный уровень итальянской мафии в формальной иерархии так и называется: солдат - soldato. Тем не менее - но и однако)))
Короче.
Гидра - нелегальная террористическая организация стремящаяся - ни много ни мало - к достижению мирового господства. Весьма подозрительно похожая на тоталитарную секту.
Зло... Если честно, я не верю в Абсолютное Зло. Ибо все относительно. Правда, объективно-субъективно - с человеческо-гуманистической точки зрения Зло таки существует. И - благими намерениями... Мир, понятно дело, не черно-белый. Но даже будь он таким, дохреналион оттенков серого никто не отменял.
И все же - "Свобода от свободы", "Порядок через боль" и даже "Труд освобождает"...
Как-то, откровенно говоря, не очень вдохновляет. Лично меня по крайней мере.
Да, на вкус и на цвет у всех тараканы разные. И желающих радостно поплеваться в сторону дерьмократов, либерастов и толерастов всегда будет хватать. Но, кмк, у всего должны быть границы. И проходить они должны подальше от ворот и заборов концлагеря. Причем с внешней стороны. Желательно.
ИМХО, конечно.
Что же касается ЩИТа...
Что ж... ЩИТ, просто, спецслужба.
Ну, предположим, не - просто. Со спецслужбами, в целом, просто не бывает и быть не может - по определению.
Но - опять же ИМХО - без них и вовсе невозможно. От слова совсем.
Потому что...
Ну, лучше Стругацких мне не сформулировать, так что:
"Авторы не представляют себе мира без секретной службы вообще. Такой мир — утопия, и не надо себя обманывать сказками. Пока люди способны совершать ошибки или «экстравагантные» поступки вообще, до тех пор возможны (и неизбежно возникают) угрозы общественной безопасности. Отсюда — неизбежность службы безопасности, со всеми её онёрами, к сожалению".(с)
Естественно, у всего есть обратная - темная сторона:
"...даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди, – какими благородными ни были бы цели этой тайной полиции и какими бы честными, порядочнейшими и благородными сотрудниками ни была эта полиция укомплектована".(с)
Если что, это про Мир Полудня - Жук в муравейнике.
И вот еще:
"Имеем старого человека, большую часть своей жизни занимавшегося разведкой и контрразведкой; давно уже привыкшего (при необходимости) убивать; давным-давно убедившего себя, что есть ценности более высокие, нежели жизнь отдельного человека, тем более, человека «дурного»; взвалившего (совершенно добровольно) на себя чудовищный груз ответственности за ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, – ответственности, которой он никому и ни при каких условиях не может передоверить; хитрого, ловкого (при необходимости) интригана, и т.д.".(с)
Ясно дело, написано не о Фьюри, но, кмк, подходит, как родное. Пусть в МСЮ синдром Сикорски скорее уж у Старка... ну да ладно)))
Конечно, на первый - поверхностный - взгляд сходство между Фьюри и Пирсом есть, и оно может показаться смущающим, но - "подобное излечивается подобным" Или вернее - "клин клином". Поскольку, чем бы эти люди ни занимались, это мало похоже на гомеопатию - ну, как правило))) И все же Фьюри оказался на Пирса совершенно недостаточно похож - потому и проморгал его, я считаю. Вместе с целой Гидрой - у себя под носом.
Да, в этой... сфере деятельности иногда приходится жертвовать - порой собственной человечностью.
И - да, насилие - последнее прибежище некомпетентности.
Но правда в том, что человечество еще очень не скоро обретет компетентность в борьбе с человеческими же пороками. Не говоря уже обо всем, что может однажды прийти извне. Так что пока выбирать особо не из чего.
Приходится сдвигать грань, чтобы не переходить ее.
Или, перефразируя того же Азимова: нельзя допускать, чтобы личные представления о нравственности не позволяли поступать правильно)))
А вот цель...
Не позволять разным особо-буйным энтузиастам затащить всех упирающихся и орущих благим матом в Царство Всеобщего Благоденствия...
Вполне достойная, на мой взгляд, цель.
Еще раз - и много раз - ИМХО.